Gesetze / Rechtsprechung / § 150 AO 1977

Entscheidungen zu § 150 AO 1977

308 Entscheidungen der Bundesgerichte · Form und Inhalt der Steuererklärungen · Seite 1 von 7

  1. BFH, 14.03.2012 – XI R 33/09 Urteil

    1. Die Verpflichtung eines Unternehmers, seine Umsatzsteuer-Voranmeldungen dem Finanzamt grundsätzlich durch Datenfernübertragung elektronisch zu übermitteln, ist verfassungsgemäß. 2. Beantragt der Unternehmer, zur Verme…

  2. BFH, 16.06.2020 – VIII R 29/17 Urteil

    1. Die Verpflichtung zur Abgabe der Einkommensteuererklärung nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz durch Datenfernübertragung gemäß § 25 Abs. 4 Satz 1 EStG ist wirtschaftlich unzumutbar i.S. von § 150 Abs. 8 Sätze 1 un…

  3. Thüringer Finanzgericht, 24.02.2016 – 3 K 756/15 Urteil
  4. BFH, 16.06.2020 – VIII R 29/19 Urteil

    Die Verpflichtung zur Abgabe der Einkommensteuererklärung nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz durch Datenfernübertragung gemäß § 25 Abs. 4 Satz 1 EStG ist wirtschaftlich unzumutbar i.S. von § 150 Abs. 8 Sätze 1 und 2…

  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.03.2016 – 7 K 3192/15 Urteil
  6. BFH, 21.04.2021 – XI R 29/20 Urteil

    1. § 5b Abs. 1 EStG ist verfassungsgemäß. 2. Eine "unbillige Härte" i.S. des § 5b Abs. 2 EStG liegt nicht bereits deshalb vor, weil die Einkünfte des bilanzierenden Steuerpflichtigen im Wirtschaftsjahr gering oder negati…

  7. Finanzgericht Münster, 28.01.2021 – 5 K 436/20 AO Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 20.10.2009 – 5 K 149/05 Urteil
  9. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.02.2018 – 3 K 3249/17 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 21.02.2008 – 2 K 736/07 Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 21.02.2008 – 2 K 754/04 Urteil
  12. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.10.2016 – 2 K 2352/15 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 4 K 3218/19 Urteil
  14. Finanzgericht Köln, 09.11.2010 – 2 K 5679/04 Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 09.11.2010 – 2 K 2047/08 Urteil
  16. BFH, 15.05.2018 – VII R 14/17 Urteil

    1. NV: Eine unbillige Härte i.S. der § 5b Abs. 2 Satz 1 EStG und § 150 Abs. 8 AO ergibt sich nicht durch ein behauptetes Ausspähungsrisiko, auch wenn der Steuerpflichtige ein sicherheitsrelevantes Unternehmen betreibt . …

  17. Finanzgericht Köln, 13.06.2023 – 15 K 1817/21 Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 17.12.2008 – 6 K 2187/08 Urteil
  19. Landgericht Duisburg, 22.09.2004 – 34 KLs 6/04 Urteil
  20. BFH, 14.02.2017 – VIII B 43/16 Beschluss

    1. NV: Der Senat sieht die Frage, ob die Verpflichtung zur Abgabe der Einkommensteuererklärung nach amtlichem Datensatz im Wege der Datenfernübertragung gemäß § 25 Abs. 4 Satz 1 EStG trotz des Vorhaltezwangs von Hard- un…

  21. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 19.09.2013 – 1 K 166/12 Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 25.01.2007 – 2 K 1092/05 Urteil
  23. Finanzgericht Köln, 19.10.2006 – 2 K 1629/05 Urteil
  24. BFH, 30.06.2023 – VIII B 19/22 Beschluss

    NV: Zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung von Rechtsfragen im Zusammenhang mit den Voraussetzungen der Befreiungstatbestände in § 150 Abs. 8 AO i.V.m. § 5b Abs. 2 Satz 2 EStG und der unbilligen Härte in § 5b Abs. 2…

  25. BFH, 17.08.2015 – I B 133/14 Beschluss

    1. NV: Körperschaft- und Gewerbesteuererklärungen sind grundsätzlich nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz durch Datenfernübertragung zu übermitteln und nur ausnahmsweise in Härtefällen auf Antrag des Steuerpflichtigen…

  26. Hessisches Finanzgericht, 19.09.2024 – 10 K 932/22 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.10.2010 – 14 A 1409/08 Urteil
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.12.2000 – 6 K 581/98 Urteil
  29. BFH, 20.09.2022 – VIII B 103/21 Beschluss

    NV: Die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung im Zusammenhang mit den Voraussetzungen der Befreiungstatbestände in § 150 Abs. 8 AO, § 25 Abs. 4 EStG, § 18 Abs. 3 UStG und § 60 Abs. 4 EStDV setzt voraus, dass der Beschw…

  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.01.2021 – 10 K 1662/20 Entscheidung
  31. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.08.2015 – 9 K 2505/14 Urteil
  32. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 15.07.2015 – 1 K 2204/13 Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 10.06.2009 – 7 K 3999/08 Urteil
  34. BFH, 15.04.2026 – X R 28/24 Urteil

    1. Dem Steuerpflichtigen steht ein Wahlrecht zu, ob er Altersvorsorgebeiträge nach § 10a des Einkommensteuergesetzes als Sonderausgaben geltend machen möchte. 2. Das Wahlrecht auf Gewährung des Sonderausgabenabzugs wird …

  35. BFH, 15.12.2015 – V B 102/15 Beschluss

    NV: Über die Gründe gegen die Verpflichtung zur Abgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen entsprechend § 18 Abs. 1 Satz 1 UStG kann nicht im Verfahren über die Festsetzung eines Verspätungszuschlags entschieden werden .

  36. Finanzgericht Düsseldorf, 05.12.2024 – 8 K 673/22 E Urteil
  37. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.02.2024 – 4 K 379/23 Gerichtsbescheid
  38. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2023 – 4 K 4096/22 Urteil
  39. Finanzgericht Hamburg, 01.02.2019 – 4 K 58/15 Urteil
  40. Finanzgericht Köln, 07.08.2002 – 11 K 406/02 Beschluss
  41. BGH, 12.12.2003 – IXa ZB 115/03 Beschluß

    ZPO §§ 836 Abs. 3, 888 a) Wer einen Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuern gepfändet und zur Einziehung überwiesen erhalten hat, kann den Hilfsanspruch auf Abgabe der Steuererklärung aus diesem Titel grundsätzlich …

  42. BFH, 12.12.2013 – IV R 33/10 Urteil

    1. NV: Eine Feststellungserklärung ist nach § 181 Abs. 1 Satz 1 AO wie eine Steuererklärung in der von § 150 AO vorgesehenen Form abzugeben, d.h. nach amtlich vorgeschriebenem Vordruck mit dem davon geforderten Inhalt (B…

  43. BFH, 08.08.2013 – V R 3/11 Urteil

    Der Antrag auf Vorsteuervergütung eines im Drittland ansässigen Unternehmers erfordert --anders als der eines im Unionsgebiet ansässigen Unternehmens-- dessen eigenhändige Unterschrift (Abgrenzung zum EuGH-Urteil C-433/0…

  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.08.2025 – 4 CS 25.602 Beschluss
  45. Finanzgericht Münster, 15.05.2023 – 7 K 2627/20 E Gerichtsbescheid
  46. Finanzgericht Hamburg, 30.09.2016 – 4 K 157/15 Urteil
  47. Finanzgericht Köln, 25.08.2015 – 2 K 2193/14 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 25.08.2015 – 2 K 975/14 Urteil
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.01.2014 – 1 K 153/12 Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 18.05.2011 – 2 K 1177/06 Urteil